Ez a szörnyű, és azért az, mert valóságos!
A kérdés, hogy mit tehetünk ellene mi, akiknek sem hatalmi, sem anyagi lehetősége nincs segíteni?

Gyűlölöm ezt az embertelen, rabló maffiabandát.

Magyarország tényleg jobban teljesít. Volt már három millió koldus országa. Most négymillióé.

Te uristen ez nem a pokolbol van hanem az 1200-as evekbol, amikor Bank ban jatszodik, ezt nem szabad megengedni......:P

Minden bizonnyal csupa jósággal van eltelve az írás szerzője, csak hát ez a közmunkáskérdés nem ennyire egyszerű...hogy tanulnának szegények és igyekeznek és kedvesek és aranyosak és szüleik is biztatják, ösztönzik őket, de hát esélyük nincs, mert nincs világítás és fűtés. Ha a liberálisok is ebben a világban élnének, akkor látnák, hogy abban a környezetben élők 90%-ánál egyáltalán nem menő dolog a továbbtanulás, szakképzés, a munka, sokkal inkább a megélhetési gyerekszülés...egyszerűbb is. Megvan a minta. Az persze természetesen igaz, hogy a kedves vezető a középrétegnek csúfolt gazdagoknak nyalja a seggét. A gond ott van, hogy a mélyülő szakadék nem a segélyre berendezkedettek (mert akárhogy szépíti a szépíró blogíró móraferenci húrokat pengetve, a közmunkások túlnyomó többsége ilyen volt/van/lesz) és a 70-80E-ből tengődők között van, hanem az utóbbiak és a tehetősek között van. Így a segélyes/közmunkás majdnem annyit kap, mint egy minimálbéres, ténylegesen hasznos munkát végző dolgozó és nincs túl nagy motivációja törni magát. Az az apuci, aki megkeres pl. 1millió bruttót a 16%-os, 160E forintos jövedelemadóból kapja a kedvezményt (3 gyerek után tudtommal 100E-t + a családi pótlékot, amire szintén nagyon rá van szorulva),mert nem tudná szépen nevelni a maradék 7-800ezer nettóból a 3 kölykét...Na ez is undorító, amikor a szociális juttatásokat rászórják azokra, akiknek semmi szüksége rá. Én úgy érzem leginkább a minimálbéresek és a 150-200bruttó alattiak vannak cserben hagyva. Én dolgoztam a jóságos liberálisok által TÁVOLRÓL nagyon szeretett, ám nem ismert, közmunkások nagy rászét kitevő, mélyszegény kisebbségre és ismerem őket. Abban a környezetben , amelyben felnőnek, és azt a "sajátos" "kultúrát" magukba szippantva,jó ha 100-ból 1-2 hasznos tagja lesz a társadalomnak és ha emelnék a segélyek összegét, akkor sem lenne döntő változás. Egyszerűbb és jövedelmezőbb ugyanis 20 éves korra 3 gyereket megszülni és eltengődni a családi pótlékból és segélyből/közmunkából, mint takarítani 70E-ért. Ennyi. Ha 200E nettót keresnének a takarítók, akkor már jobban meg lenne a motiváció abból a szellemi közegből való kiszakadásra. Lehet jóságoskodni, és megértelek benneteket, mert az íróasztal mögött,nem ismerve a valóságot, ezek tényleg szép eszmék, de a végeredmény az lesz, hogy 40 év múlva 1 millió adófizetőnek kell eltartania a sok segélykést/munkanélkülit + a sok nyugdíjast.

@hjajjj: Nos, a helyzet az, hogy nem dacolnak a családdal, hagyományokkal. Pár éve együtt feküdtem a kórházban egy 16 éves roma kislánnyal. Abortuszra érkezett. A barátja bejött hozzá, egy magyar srác, intelligens, mint kiderült, főiskolán tanult. Mindenki ismeri a szitut: ha egy roma kórházba kerül, ott az egész ipam-napam. A kislányhoz senki nem jött a két nap alatt a srácon kívül. Mint kiderült, a család kitagadta, mert elvetette a babát, ugyanis a sráccal úgy döntöttek, a lány folytatja a gimnáziumot és továbbtanul. Értitek? Kitagadta a családja... Szerintetek hány roma fiatal vállalja ezt? Hogy egy szál egyedül szembe menjen egy olyan világgal, amely gyűlöli őt? TE kit választanál?

jó, de ez már született lúzer, nehogy már ezzel példálózzunk

Hűha! Ez nagyon átjött. BANDITA.

@akiértaharangszól: @smartdrive: született lúzernek lenni annyit jelent, nincs lehetősége... de a lehetőség elvesztése is lúzerré tehet embereket... lúzer? ugyan már! nem az a "lúzer" aki saját erejéből nem tud kiemelkedni, hanem azok az emberek, akik segíthetnének, de nem teszik, hanem leminősítenek másokat.. lúzer? hagyjuk már!